«Диггер»: главный провал в карьере Тома Круза

Текущий год богат на разнообразные кинотеатральные премьеры, но едва ли какая-то из них заставила сообщество настолько ожесточённо спорить о качестве продукта, как «Диггер» Алехандро Гонсалеса Иньярриту. Представьте: вы – режиссёр с мировым именем, лауреат пяти «Оскаров», а ваша последняя англоязычная картина, вышедший более десяти лет назад «Выживший», позволила Леонардо Ди Каприо наконец-то подняться на сцену Dolby Theatre за заветной статуэткой. Готовя новый проект, вы приглашаете прославленного оператора Эммануэля Любецки, художницу по костюмам «Дюны» и «Выжившего» Жаклин Уэст, а также Тома Круза, об актёрском, а не каскадёрском таланте которого зрители успели забыть. Премьера случается, но фильм встречают неоднозначно: он собирает массу негативных отзывов прессы и коллег по цеху, а также с треском проваливается в прокате. Сообщается, что убыток студии Warner Bros. может составить от 150 до 250 миллионов долларов. Неужели «Диггер» так плох?

О чём фильм?

Главный герой ленты – влиятельный миллиардер Диггер Рокуэлл, известный, но очень неприятный человек, по-настоящему любящий, кажется, только свою умирающую кошку. Разработка месторождения его компанией приводит к отколу огромной части арктического ледяного шельфа, угрожающей Северной Европе. Теперь Диггер, один из виновников катастрофы, должен стать спасителем мира. Впрочем, не всё так просто: примерно через полчаса Иньярриту переворачивает действие с ног на голову и совершает сюжетный поворот, раскрывать который нельзя, так как просмотр после этого станет довольно бессмысленным. Скажем только одно – с тридцатой минуты лента иногда начинает напоминать «Бёрдмена».

За что ругают «Диггера»?

Критики упрекают «Диггера» в поверхностной сатире, глупых шутках и поверхностных образах, где персонажи писаны двумя-тремя широкими мазками. Последняя претензия действительно верная. Тщательно загримированный Том Круз и очень смешной Джон Гудман в роли президента США прекрасны, но глубина женских героев оставляет желать лучшего. Сандре Хюллер, блиставшей в этом году в Каннах в «Родине» Павла Павликовского и «Проекте «Конец света»», и звезде «Дома Дракона» Эмме Д’Арси здесь попросту нечего играть.

Остальные тезисы звучат спорно. Иньярриту никогда не был Вуди Алленом по части юмора – даже в заслуженно расхваленном и многократно награждённом «Бёрдмене» хватало грубых и пошлых шуток, и «Диггер» лишь выкручивает абсурд на максимум. Миллиардеры, президенты и генералы здесь гиперболизированно глупы и некомпетентны, однако после упомянутого сюжетного «слома» эта поверхностность сама становится предметом критики и некоторой насмешки.

Хаос вместо высказывания

«Слом» же настолько резок и спонтаннен, что для одних способен по-настоящему прервать погружение в картину, а для других – наполнить её новыми смыслами. Тем не менее, данный ход всё ещё остаётся крайне спорным. В том числе из-за него временами кажется, что «Диггер» рассказывает обо всём и ни о чём. Тут и явные намёки на безумие власть имущих, и заявление о том, что человечество движется по направлению к глобальной катастрофе (не самая «свежая» идея, будем честны), и высказывание о силе (или бессилии) искусства перед лицом трагедий и природе смешного. Так много всего – и не совсем ясно, за что хвататься. Возможно, сказалось наличие пяти сценаристов, редкого количества для современного авторского проекта.

Всё не так плохо, как все говорят

Нельзя не похвалить и техническую сторону фильма. Здесь он просто превосходен: прекрасные декорации и костюмы, выдающаяся операторская работа Любецки и грандиозная музыка дебютанта Космо Шелдрейка, который обязан быть – наряду с Людвигом Йоранссоном и «Одиссеей» – в числе лучших саундтреков года.

Неужели «Диггер» так плох? За него уже вступились Энн Хэтэуэй, поставившая картине высшую оценку на Letterboxd, и Гильермо дель Торо, стоит сказать, близкий друг Иньярриту. Великий дель Торо и вовсе напомнил, как в 1980-х и 1990-х приняли «Короля комедии» и «Большого Лебовски», позднее ставших культовыми и цитируемых где только и как только не. Скорее всего, отношение к «Диггеру» тоже изменится. Конечно, это – не шедевр и не новая вершина фильмографии Иньярриту, но и не тот позор, каким его сейчас пытаются представить.